20国峰会成为中美两国之间的角力，北京将会为了国内社会稳定对美国采取强硬的路线，同时也是在为处境类似的国家而斗争。各国的利益大不相同，难以达成一致，也不会采取共同的行动。

       

   　　德国《商报》报道说，中国和巴西的经济学家都认为，"美元的洪水"给他们各自的国家经济带来"最大的危险"，时代已经变了，美国货币发行银行的货币政策"只能以本国利益为准"。"因此，新兴工业国家的代表要求固定汇率的世界货币制度。与此相反，欧洲国民经济学家则认为双方都有义务，如果德国和中国作为出口盈余国家提高需求，美国就会回到更有约束的货币政策上来。"

　　该报认为，"20国峰会不可能就这种分工达成一致。面对将近10%的高失业率，美国太绝望了；而新兴工业国家也太害怕了，担心大量资本流入会彻底改变其国民经济。"

　　该报称，尽管中国严密地控制，还是有投机资本投资人民币。此外，出口也带入外汇。"10月份的出口盈余为271亿美元，远远高过预料。中国正在流动资金里游泳，这些资金推动物价上涨，今天北京公布了10月份的通货膨胀数字，为4.4%,超过了政府的目标4%。"

　　"这就让共产党人心烦意乱，人民对任何事物都不会像对物价那样敏感。但是，如果政府继续提高基本利率，加大限制银行贷款，或者提高人民币的对外价值，经济发展势必会陷入停滞。这也会再度阻碍世界经济，对于其它国家而言，中国毕竟是最重要的增长动力。"

　　该报断定："胡锦涛在20国峰会上会针对奥巴马采取强硬的路线，此外别无它法。而美国人却不这样看，责备人民币汇价被人为地控制过低，强化了贸易不平衡。"

　　该报认为："其实，两个阵营必须更好地理解对方的处境，因为，在某种方式上今天的中国就像几年前的美国一样。从2004年起，美国被全球的存款和外汇储备浪潮所淹没，导致了过度的繁荣和金融危机。也就是说，奥巴马知道胡锦涛所担心的是什么；中国人也知道，美国为何用美元淹没世界。"

　　"尽管如此，汉城峰会至多是相互倾听。各国的处境如今大不一样，无法采取共同的行动。2009年的伦敦峰会还不同，那时，所有国家都同样受到金融危机的威胁，同心协力让世界经济重回正轨。"

人民币不需要与美元挂钩

　　《法兰克福汇报》报道说，对于20国峰会致力于减少全球的贸易不平衡，有些经济学家"吃惊地摇头"。美国斯坦福大学经济学家梅尔文•克洛斯（Melvyn Krauss）的看法与众不同："关键在于，国际收支表中经常项目赤字或盈余并非不平衡。德国或中国的盈余并不意味着对世界不利，非要予以纠正"。他因此认为，中国的人民币与美元挂钩是"不健康的"，"中国那样强大的经济不应将其货币与一个失败的国家挂钩。我们只是在同一个表面上的通货紧缩作斗争，而中国却在与通货膨胀作斗争，这种货币挂钩没有意义。"